Могут ли люди претендовать на место на пляже с пустыми стульями?

Реклама

Поддерживается

Специалист по этике

Обозреватель журнала по этике о совместном использовании общественных мест.

Кваме Энтони Аппиа

Я живу на Кейп-Коде и недавно заметил кое-что из современной тенденции, когда любители пляжного отдыха требуют ценную (а иногда и дефицитную) недвижимость, приезжая на несколько часов раньше, чтобы расставить стулья, одеяла и зонтики, прежде чем уйти, чтобы вернуться (в некоторых случаях на несколько часов раньше). часов спустя), чтобы в конечном итоге перебраться на свою заранее заявленную территорию.

Я всегда думал, что нужно быть под рукой, чтобы занять какой-то кусочек общественного пространства. Является ли пустой стул или одеяло фактической занятостью? Имеют ли такие призрачные претензии какие-либо основания? Имеет ли кто-то право игнорировать такие маневры, убирая эти стулья или одеяла? Если да, то каков должен быть ответ заявителю, который может вернуться и обнаружить, что его предметы больше не претендуют на владение? — Дэниел Берт

От специалиста по этике:

Цель такого общественного пространства — дать возможность как можно большему количеству людей правильно его использовать. Эта цель подрывается заявлениями об отсутствии на пляже, которые не позволяют другим людям наслаждаться пребыванием на пляже в течение длительного времени. Можно оставить свидетельства о проживании, если вы просто собираетесь, скажем, за мороженым или в туалет. Однако если вы это сделаете, возможно, будет разумно оставить пояснительную записку. («10:15, покупка перекуса, возвращение в 10:45».) Это в духе социальной традиции. Но ваши пираты-одеяла злоупотребляют этой конвенцией и фактически приватизируют то, что должно быть общественным.

В то же время переносить чужие вещи нельзя легкомысленно. Вы наверняка захотите быть уверены, что их владельцы не отошли на какое-то приемлемое время. Социальные соглашения о претензиях на территории в этих общественных местах, конечно, не точны. Полчаса или около того кажутся мне хорошим маркером в большинстве таких случаев, но проведите опрос среди людей, которых вы знаете. Если свиньи с пляжа вернутся, пока вы рядом, вы можете показать им, где находятся их вещи, и сказать, что вы подождали некоторое время и предположили, что они не вернутся. (Если вы когда-нибудь по ошибке переместите выключатель в ванную, вам следует извиниться и немедленно уступить это место.)

Лучше всего, когда эти вопросы можно решить социальными, а не законодательными средствами. Замечу, что в некоторых пляжных городах Испании подобные нарушения наказываются крупными штрафами за свиней, обитающих на пляжах; Итальянская береговая охрана даже конфисковывала оставленные без присмотра полотенца, зонтики и стулья и держала их до тех пор, пока их владельцы не заплатят штраф. Будем надеяться, что на вашем пляже норм и социальных санкций в конечном итоге будет достаточно, чтобы отпугнуть этих захватчиков земель, высаживающих зонтики.

Мысли?Если вы хотите поделиться ответом на сегодняшнюю дилемму со специалистом по этике и другими подписчиками в следующем информационном бюллетене, заполните эту форму.

Я живу в городе с многочисленными магазинами по перепродаже одежды, которые приносят пользу некоммерческим организациям, таким как благотворительные организации, школы и культурные учреждения, включая Симфонию. Я покупаю много одежды в этих местах, потому что могу найти качественный товар по разумным ценам. Время от времени я покупаю товары, на этикетках которых указано, что они произведены в развивающихся странах. Я предполагаю, что эта одежда с фабрик и потогонных мастерских, которые выбрасывают загрязняющие вещества и имеют рабочих, которые терпят ужасные условия практически за любую плату. Я бы не стал покупать эту одежду новой, потому что не хочу способствовать таким сценариям. Но, покупая их подержанными на деньги, которые идут на поддержку добрых дел, компенсирую ли я или устраняю вред, который повлекло за собой их производство? Или я просто шучу? — Дайан Пепи

От специалиста по этике:

Не следует избегать всей одежды, произведенной в развивающихся странах; текстильное производство помогло вывести огромное количество людей из крайней нищеты. (И при этом вы не должны предполагать, что с работниками швейной промышленности в богатых странах обращаются должным образом.) А покупка ранее изношенной одежды, помимо помощи этим достойным некоммерческим организациям, снижает экологический ущерб, связанный с нашими привычками «быстрой моды».