Врача смягчили отстранение за проведение сердечно-легочной реанимации сидящему пациенту с астмой, который позже умер в больнице

Сингапур

Адвокат Медицинского совета Сингапура заявил, что даже если доктор Хо Цзе Вун не был обучен транспортировке пациентов, было вопросом «здравого смысла» положить пациента на пол перед выполнением сердечно-лёгочной реанимации.

Архивное фото врача. (Фото: AFP/Джо Рэдл)

СИНГАПУР: В понедельник (7 августа) Суд трех судей приговорил врача к сокращенному отстранению на три месяца за то, что он не заставил сидящего пациента лечь перед проведением ему сердечно-легочной реанимации (СЛР) в 2017 году.

Пациент-астматик, обратившийся в клинику из-за одышки и остановки сердца, позже скончался в больнице.

Доктор Хо Цзе Вун практиковал в качестве заместителя врача в Центральной круглосуточной клинике (Ишунь) 14 января 2017 года.

Дисциплинарный трибунал ранее признал доктора Хо виновным по предъявленным обвинениям и постановил отстранить его от занятий на девять месяцев. Доктор Хо обжаловал это решение, и в понедельник суд сократил срок до трех месяцев. Суд трех судей заявил, что изложит все причины позднее.

Пока доктор Хо был на дежурстве, 45-летний пациент обратился с жалобами на одышку. Он установил, что у пациента приступ астмы, и попросил ассистента клиники провести лечение с помощью небулайзера.

Это тип лечения, проводимый с помощью устройства, которое превращает жидкое лекарство в туман, который вдыхается.

Во время лечения у сидящего на стуле пациента случилась остановка сердца и он потерял сознание.

Доктор Хо начал проводить сердечно-легочную реанимацию пациенту, пока тот еще сидел.

Позже прибыли медики и доставили пациента в больницу, однако через неделю мужчина скончался.

Позже доктору Хо было предъявлено обвинение в соответствии с Законом о медицинской регистрации в непредоставлении профессиональных услуг ожидаемого от него качества, а также в неспособности переместить пациента из сидячего положения в положение лежа на спине перед проведением сердечно-лёгочной реанимации.

Медицинский совет Сингапура (SMC) заявил, что его невыполнение этого требования было несоблюдением минимальных стандартов приемлемого ухода со стороны практикующих врачей.

Его адвокат, г-н Амос Цай из Yuen Law, сказал, что вместо отстранения от должности можно наложить штраф. Он сказал, что девятимесячное отстранение, наложенное дисциплинарным трибуналом, было "явно чрезмерным".

На слушаниях в Суде трех судей в понедельник Цай назвал ситуацию «идеальным штормом».

Он сказал, что у пациента произошла остановка сердца в клинике терапевта, в маленькой и узкой процедурной комнате, а не в типичном отделении неотложной помощи.

Он процитировал эксперта, вызванного SMC, который сказал, что примерно за 20 лет он видел 10 сердечных коллапсов, только два из которых произошли в сидячем положении.

По словам Цая, его клиентом на момент инцидента было 33 года, и он работал врачом с семилетним стажем.

Он сказал, что со стороны доктора Хо было «разумно» сделать то, что он сделал, потому что помещение было маленьким, «хаотичным», и он не был обучен транспортировке пациентов.

Судья Стивен Чонг, который рассматривал апелляцию вместе с судьями Джудит Пракаш и Тай Ён Кваном, сказал, что он согласен с тем, что это напряженная ситуация, но «как врач он должен знать, что для того, чтобы СЛР была эффективной, вы должны иметь максимальную компрессию». ".

Для этого человек не должен находиться в сидячем положении, сказал судья Чонг. По его словам, доктор Хо даже не пытался уложить пациента на спину.

По словам Цая, в сентябре 2017 года доктор Хо заявил, что он «глубоко опечален кончиной пациента» и хочет безоговорочно извиниться перед семьей пациента.

Адвокат SMC, г-н Чиа Вун Джет, заявил, что дело не было идеальным штормом, как описал г-н Цай.

Идеальным штормом было бы, если бы пациент находился «в горах» с доктором Хо, причем у доктора Хо не было опыта остановки сердца.

«Это не так», - сказал г-н Чиа. «На самом деле, пациенту очень повезло, что он перенес остановку сердца в клинике под наблюдением врача».