Бывший врач Калифорнийского университета в Сан-Франциско оглашает вердикт по иску разоблачителя на 39 миллионов долларов

Бывший онколог UCSD доктор Кевин Мерфи делится своей историей после того, как присяжные вынесли единогласный вердикт по его историческому иску осведомителя против университета.

Джейн Ютиг, Роса веры

Дальше через 5

Здесь будет размещен пример названия этого видео.

Проиграть видео

Закрыть видео

ПОЖЕРТВОВАНИЕ 10 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ США

ВЕРДИКТ 39 МЛН ДОЛЛАРОВ

'Я НЕ ОДИНОК'

САН ДИЕГО

После двухмесячного судебного разбирательства, в ходе которого было выделено пожертвование на исследования в размере 10 миллионов долларов, присяжные Сан-Диего вынесли единогласный вердикт по историческому иску осведомителя против Калифорнийского университета. После вынесения приговора бывший заместитель заведующего отделением Калифорнийского университета в Сан-Диего и онколог доктор Кевин Мерфи с нетерпением ждет своей следующей главы.

«Это определенно была история Давида против Голиафа», — сказал Мерфи в интервью CBS 8 всего через несколько дней после того, как присяжные присудили ему 39 миллионов долларов. «Я очень рад, что жюри было настолько внимательным. Они отнеслись к этому очень серьезно. Они выслушали все доказательства».

После долгой судебной тяжбы между UCSD и Мерфи, которая началась в 2015 году, присяжные встали на сторону Мерфи со счетом 12:0 в его иске о неправомерном увольнении и ответных мерах.

«Я думаю, что многие преподаватели на предприятии, сейчас есть 13 центров, могут это почувствовать, есть определенная поддержка. Если университет не поддержит, то это сделает система правосудия», - сказал Мерфи.

Мерфи называет этот знаковый вердикт победой для информаторов и университетов.

«В этих организациях нам нужны информаторы. Вы не можете их распинать, убивать и навязывать им федеральных прокуроров, пытающихся уничтожить их, когда они пытаются что-то разоблачить», — сказал он.

Мерфи говорит, что все началось в 2015 году, когда пожертвование в размере 10 миллионов долларов, предназначенное для поддержки клинических испытаний, было перенаправлено университетом в Онкологический центр Мурса без его согласия.

«Я воспротивился этому и подумал, что это неправильно», — сказал Мерфи.

Согласно судебным документам, предоставленным CBS 8, в жалобе Мерфи говорится:

«Когда Истец узнал, что директор онкологического центра доктор Скотт Липпман уже выделил, как потратить 10 миллионов долларов без ведома Истца, Истец назначил ему встречу, чтобы объяснить недоразумение. На этой встрече доктор Липпман, который был руководителем доктора Мундта в онкологическом центре Мурса, посоветовал истцу «разыграть свои карты правильно, и я смогу получить 2–3 миллиона долларов из этого подарка в 10 миллионов долларов». Истец отказался согласиться с этой схемой использования средств для цели, отличной от той, которую намеревался даритель».

По словам Мерфи, за три года он подал пять жалоб на осведомителей. Несмотря на жалобы и попытку Мерфи работать с UCSD в соответствии с университетской политикой информирования о нарушениях, он говорит, что ни одна из жалоб не была расследована.

После многочисленных жалоб разоблачителей, поданных Мерфи, университет в конечном итоге подал на него в суд, утверждая, что он взял пожертвование в размере 10 миллионов долларов от одного из своих бывших пациентов в личных целях. В то время как Мерфи утверждал, что деньги были предназначены для финансирования клинических испытаний его метода стимуляции мозга, известного как персонализированная повторяющаяся транскраниальная магнитная стимуляция, или PrTMS.

UCSD решил не продлевать контракт Мерфи в 2020 году, и впоследствии он подал встречный иск UCSD за неправомерное расторжение контракта и ответные меры.

После девятинедельного судебного разбирательства присяжные заслушали доказательства и осмотрели более 1000 вещественных доказательств в ходе судебного разбирательства.

«Я был очень благодарен, прежде всего, за то, что они увидели то, что произошло, и поняли, что теперь они действуют как группа, которая может защитить информаторов там, где этого не делается», — сказал Мерфи.

Жюри также присудило UCSD 67 000 долларов за внешний доход, полученный Мерфи, будучи преподавателем университета.

«У меня нет проблем с оплатой этой суммы. И это законно. Если вы работаете на стороне и получаете доход, вы должны задекларировать это, и мы это сделали, но тогда вы платите налог с этого университету», - сказал он.

После вынесения знаменательного приговора Мерфи говорит, что проигравшими оказались пациенты.